Beste bewegende gemiddelde stelsel

Bewegende gemiddelde Bounce bewegende gemiddelde Bounce handleiding. Hiroshi Watanabe / Getty Images Die bewegende gemiddelde weiering handel stelsel gebruik 'n korttermyn tydraamwerk en 'n enkele eksponensiële bewegende gemiddelde en ambagte die prys weg te beweeg van, omkeer, en dan weerkaats van die bewegende gemiddelde. Bewegende gemiddeldes glad die prys, sodat korttermyn skommelinge verwyder, en die algehele rigting gewys. Wanneer die prys ondervind 'n sterk beweeg, sal dit 'n neiging om terug na die bewegende gemiddelde ingegaan, maar dan voort die oorspronklike skuif het, en dit is hierdie weiering wat gebruik word deur die bewegende gemiddelde weiering handel stelsel. Die standaard handel gebruik 'n 1 tot 5 minute OHLC (Open, High, Low, en Close) kolomgrafiek, en 'n 34 bar eksponensiële bewegende gemiddelde van die tipiese prys (HLC gemiddelde). Beide die grafiek tydsraamwerk en die eksponensiële bewegende gemiddelde lengte kan aangepas word om die verskillende markte te pas. Die standaard handel tyd is wanneer die mark is die meeste aktief is, soos die Europese oop wat gebeur by 08:00 Sentrale Europese Tyd of die Amerikaanse Ope wat gebeur by 09:30 Eastern Time, of by 15:30 Sentrale Europese Tyd . Die volgende handleiding stappe gebruik die euro termynmark. maar presies dieselfde stappe moet gebruik word in wat ookal markte jy handel dryf met hierdie handel. Die vakbond in die handleiding is 'n lang handel, met behulp van 1 kontrak, met 'n teiken van 10 bosluise, en 'n stop verlies van 5 ticks. Simple 08/05 bewegende gemiddelde crossover geword Augustus 2006 Status: Lid 436 Posts Ek stem saam, eenvoud soms is die beste oplossing. Baie mense hou handel kleiner tydsraamwerke en hou jy sal brand. Langer tydperke is die beste. Geen wonder dat die meeste professionele handelaars gebruik slegs die daaglikse kaarte. Ek weet dat UBS handelaars doen wat byvoorbeeld. Ek werk van die UBS (nie as 'n handelaar en nie in Forex) en soms ek praat oor die telefoon met top forex mense by die maatskappy in Zurich. Hulle werk net met 'n daaglikse kaarte, ondersteuning en weerstand vlakke en 'n paar meer aanwysers. Niks fancy, basiese eenvoudige dinge. Die 5/8 EMAS werk baie goed as dit tendense, minder as dit wissel. Maar wat aanwyser werk goed op wat wissel markte anyways, reg. As die markte altyd is trending ons almal skatryk wees teen hierdie tyd. Die probleem met die handel, maak nie saak wat (aandele, kommoditeite. Forex ens) is wanneer die mark bereik, tydperk. Dis wanneer die meeste verkry terwyl dit trending wins deur 'n gloed en die jy begin alles weer. Snaaks hoe die meeste nuwe drade hier nog belowend vir die beste stelsel laaste paar maande totdat hulle almal begin om te besef dat hey, op die lange duur sal dit nie werk nie. Hoekom. Oorsaak van die wissel keer. Hopelik almal kry om te verstaan ​​dat en stop hoop vir die heilige graal. Selfs die handel nuus het sy quotrangingquot oomblikke: dis wanneer 'n nuus die geldeenheid nie beweeg in die verwagte rigting. Hoeveel keer wat gebeur het, en mense gaan al gek sê dinge soos quotwell, dit is om af te gaan, want jy sien, die nuus was goed, maar nie so goed soos dit is verwag en plus gister John Doe het gesê dat hierdie en hierdie dus ek dink dat mense gehoop het. blah blah blahquot Dit is al BS, alle suiwer BS. Stelsels kom en gaan (kyk na Vegas) en mense steeds op soek na die volgende beste ding. Wanneer sal hulle leer. Hou dit eenvoudig en jy kan 'n kans het om dit, maar jy sal nooit, ooit vuil ryk aan dit raak, veral as jy begin met 'n bietjie kapitaal. Ek mag dalk klink gemiddelde en negatiewe maar ons almal weet dit is die waarheid, anders wouldnt ons hier op soek na nuwe magiese stelsels al die tye. As, na die besef dat jy nog steeds wil om te speel met dit, dan geniet die rit en om pret te hê. Slegs wanneer jy alles wat finansiële druk uit te skakel kan jy regtig pret te hê op dit en sien kaarte in 'n ander manier. Middagete. Middagete is vir papperds Ek stem saam, eenvoud soms is die beste oplossing. Baie mense hou handel kleiner tydsraamwerke en hou jy sal brand. Langer tydperke is die beste. Geen wonder dat die meeste professionele handelaars gebruik slegs die daaglikse kaarte. Ek weet dat UBS handelaars doen wat byvoorbeeld. Ek werk van die UBS (nie as 'n handelaar en nie in Forex) en soms ek praat oor die telefoon met top forex mense by die maatskappy in Zurich. Hulle werk net met 'n daaglikse kaarte, ondersteuning en weerstand vlakke en 'n paar meer aanwysers. Niks fancy, basiese eenvoudige dinge. Die 5/8 EMAS werk baie goed as dit tendense, minder as dit wissel. Maar wat aanwyser werk goed op wat wissel markte anyways, reg. As die markte altyd is trending ons almal skatryk wees teen hierdie tyd. Die probleem met die handel, maak nie saak wat (aandele, kommoditeite. Forex ens) is wanneer die mark bereik, tydperk. Dis wanneer die meeste verkry terwyl dit trending wins deur 'n gloed en die jy begin alles weer. Snaaks hoe die meeste nuwe drade hier nog belowend vir die beste stelsel laaste paar maande totdat hulle almal begin om te besef dat hey, op die lange duur sal dit nie werk nie. Hoekom. Oorsaak van die wissel keer. Hopelik almal kry om te verstaan ​​dat en stop hoop vir die heilige graal. Selfs die handel nuus het sy quotrangingquot oomblikke: dis wanneer 'n nuus die geldeenheid nie beweeg in die verwagte rigting. Hoeveel keer wat gebeur het, en mense gaan al gek sê dinge soos quotwell, dit is om af te gaan, want jy sien, die nuus was goed, maar nie so goed soos dit is verwag en plus gister John Doe het gesê dat hierdie en hierdie dus ek dink dat mense gehoop het. blah blah blahquot Dit is al BS, alle suiwer BS. Stelsels kom en gaan (kyk na Vegas) en mense steeds op soek na die volgende beste ding. Wanneer sal hulle leer. Hou dit eenvoudig en jy kan 'n kans het om dit, maar jy sal nooit, ooit vuil ryk aan dit raak, veral as jy begin met 'n bietjie kapitaal. Ek mag dalk klink gemiddelde en negatiewe maar ons almal weet dit is die waarheid, anders wouldnt ons hier op soek na nuwe magiese stelsels al die tye. As, na die besef dat jy nog steeds wil om te speel met dit, dan geniet die rit en om pret te hê. Slegs wanneer jy alles wat finansiële druk uit te skakel kan jy regtig pret te hê op dit en sien kaarte in 'n ander manier. jou negatiwiteit suig. jammer om te hoor jy verloor die spel van Forex. Miskien iets anders sou beter vir jou lyk of jy is 'n goeie leser wees. Ek is eintlik 'n goeie tyd handel en Ive geniet dit nog meer sedert hy die quotrealistic approachquot en die afstand van die quotholy graal existquot een. Jy mag wil lees dinge 'n paar keer meer voor jy begin antwoord, net 'n voorstel. Middagete. Middagete is vir papperds Wel MrFuture, vir wat sy werd is, ek is geneig om saam te stem met jou met betrekking tot die simplistiese uitkyk op die handel. In al my jare van intimiteit met die markte, en die talle stelsels, en kursusse, metodologieë, komplekse of wat ook al. Dit lyk asof ek altyd terug na die tweede metode wat ek nog ooit gebruik (een MA en stochs) wat, terloops, het die mees suksesvolle algehele vir my gaan. Tog is. Ek gebruik dit gewoonlik om ander metodes te bevestig. Maar dit sal my nie daarvan weerhou om sluipende hierdie forums, want ek geniet dit uitcheck ander mense pogings en daar is 'n paar goeies hier. So in 'n neutedop, ja ek stem saam met jou en Im in die eenvoudige kamp. Maar omdat Ek dit en ander stelsels te lees, nie die geval is dit vir my 'n verloorder maak. Btw mooi post Dave ek sal nooit, ooit dui daarop dat wat lui VF is 'n verloorder. Om mee te begin, ek is 'n leser, ten minste een keer per week en geniet die lees oor ander mense nader. Die enigste ding wat ek nie hou nie is om te sien oor 'n oor dieselfde ou storie van mense wat opgewonde oor die volgende heilige graal en sien dan dieselfde patroon al die kere waar die draad begin verloor poste as mense besef dat, op wat wissel keer, die stelsel nie goed presteer. Ek het daar, het dit gedoen. Al wat ek daarop dui is om dit eenvoudig te hou en te verander die attitide: as jy 'n stelsel hoop sal jou ryk maak, sal jy net beklemtoon word en geld verloor. As jy besef dat 'n stelsel kan net help en gee jou 'n paar ekstra kontant, afhangende van hoeveel jou begin balans, dan sal jy goed kan en om pret te hê. Die werklikheid is, 90 mense hier hoop om vinnig ryk te kry en daarom haat lees poste soos myne en kry al verdedigende, en ek weet dat oorsaak nie te lank gelede was ek presies in hul dieselfde skoene. Met verloop van tyd sal hulle besef dat Ek was nie so verkeerd na alles. Middagete. Middagete is vir papperds Die 5/8 EMAS werk baie goed as dit tendense, minder as dit wissel. Maar wat aanwyser werk goed op wat wissel markte anyways, reg. As die markte altyd is trending ons almal skatryk wees teen hierdie tyd. Die probleem met die handel, maak nie saak wat (aandele, kommoditeite. Forex ens) is wanneer die mark bereik, tydperk. Dis wanneer die meeste verkry terwyl dit trending wins deur 'n gloed en die jy begin alles weer. Ja, ek is dit heeltemal eens met hierdie. Dit is die rede waarom daar geen heilige graal strategie en nooit sal wees. Met hierdie soort strategie en enige strategie regtig, is om verliese klein te hou en laat die winste termyn, sodat ons 'n konsekwente langtermyn rand. Ek verstaan ​​wat jy bedoel oor kort tydperke. Ek verhandel hierdie op die eerste, maar dit was baie arbeidsintensief en ek het 'n baie meer ambagte as wat ek nou doen wat 'n baie meer versprei bedoel om die makelaar, wat beteken dat ek moes 'n veel groter oorwinning verhouding net om gelyk te breek nie. Mense maak nie geld op hierdie soort van handel, maar dit net nie die geval is pas my. Ek moet ook saamstem dat fx is nie 'n vinnig ryk skema, hierdie soort benadering is potensieel gevaarlik na my mening. Maar met streng dissipline en risikobestuur en 'n goeie strategie, is dit moontlik bogemiddelde opbrengs op jou geld te maak, nie sonder 'n mate van risiko though. Ek is meer konserwatief as baie handelaars, ek handel met 'n baie lae hefboom, Ek mik vir 2-3 per maand. As ek na 4 kry ek ophou handel vir die maand so nie te waag om dit te verloor. Aangesluit September 2006 Status: Lid 995 poste wat tans Ek wag vir 'n sein op GBP / USD, kan dit vandag kom, kan dit kom in 'n paar dae, sal ek wag. Laaste handel oor hierdie paar was die kruis op die 24ste Augustus. Toegang is 2,0040. Dit het baie naby aan my stop wat hieronder ondersteuning aan die tyd, dan prys verander ten gunste van my posisie en druk 2,0191 en my volgkeerverlies is geaktiveer by 2,0141 vir 101 pitte. Geduld en dissipline, kry ek daar geword September 2006 Status: Lid 944 Posts PeterM, goeie draad. Dankie dat jy jou ervaring. Im tans lang GBP / USD met 'n paar pitte toegesluit in en sal jou daaglikse sein volg en hop op kort ook as dit realiseer en die R: R lyk OK. Dankie weer en 'n goeie handel vir jou. Aangesluit Augustus 2007 Status: Lid 2 Poste Hi im 'n beginner, maar ek het na aanleiding van die kruis oor metode qutie 'n geruime tyd en van al my eksperimente sy was een van die mees eenvoudige en mees doeltreffende Ek het 'n paar vrae 1) Hoe sal u te definieer 'n wissel mark 2) 'n agteros die MA jy die bestelling te plaas op die mark een keer van die EMAS mekaar kruis dankie ouens geword September 2006 Status: lid 781 Posts TX vir die aanwysers Banzai en ja PeterM, ten spyte van wat ander mag sê. MA kruise is een van die simplets en mees effektiewe metodes dat Ek gekom het regoor. tov. wissel markte, ek ussally bly uit die moeilikheid met MTF en handel oor die daillies of 4hr. Aangesluit Oktober 2006 Status: Lid 24 Posts Dit het my 'n rukkie, maar nou Im 'n eenvoud dweper. Vir diegene wat 2 bewegende gemiddeldes duiwels ingewikkeld waarom nie probeer om my metode van die gebruik vind net 1 Ek gebruik nou net 'n 10ema (5 of 8 is net so goed). Wanneer dit sny deur prys het jy 'n sein. As die ema lyn is plat Ek wag vir 'n bietjie van helling maar anders as wat sy net oogbal en 'n bietjie van kers patrone. Dit is ook minder frustrerend as bewegende gemiddelde kruise, want daar is talle geleenthede om te kry sodat ek nie verknies as ek een mis. Met 'n baie stywe stoploss werk dit baie goed. Ek het dit gebruik vanaf 1 minuut tot 1 uur met 'n goeie opbrengs. Sterkte aan al Oorweging van 'n skuif na MemphisFirst 'n kort kommersiële. Is jy belangstel in beproefde metodes om geld te maak (en verhoed dat dit) met marktydsberekening Toms boek, Hoe om te belê As jy kan nie bekostig om te verloor. is beskikbaar in die gedrukte media en Kindle / ebook uitgawes. Die metodes in die boek is nie dieselfde as in hierdie artikel bespreek. Beskikbaar op Amazon. Gedrukte uitgawe is 18,95 en die Kindle / eBook weergawe is 8.95. Nou, op die vrye navorsingsverslag Market Timing Werke selfs 'n eenvoudige bewegende gemiddelde System kan klop Koop amp Hou As deel van ons voortgesette marktydsberekening navorsing, weve 'n ontleding gedoen op bewegende gemiddelde stelsels om dooie verkeerd bewys die mark quotexpertsquot wat voortdurend beweer mark tydsberekening nie die geval werk. Die Gleason Verslag nie die geval gebruik bewegende gemiddeldes vir tydsberekening van die SampP500 maar baie beleggers en adviserende dienste te doen. Ons resultate bevestig dat baie bewegende gemiddelde stelsels kan maklik klop koop en te hou. Daar is egter groot verskille in prestasie oor verskeie tydperke. Die beste bewegende gemiddelde stelsel wat ons uitgedink is gebaseer op 'n 40/10 week twee gemiddelde model, maar ook te bespreek die resultate van ander intervalle. Die gevolgtrekking van ons navorsing: Market Timing werk. Eenvoudige bewegende gemiddelde stelsels klop Koop amp te hou en met minder risiko mark. Die onderstaande data toon die resultate van stelsels wat ons geskep wat gebruik bewegende gemiddeldes tot tyd ambagte op die SampP500 indeks oor 'n tydperk 43 jaar vanaf 1960 tot 2003. Die verskillende rye wys die resultaat van die verandering van die tyd intervalle en die gebruik van een en twee bewegende gemiddeldes . Ons gebruik die weeklikse Vrydag sluitingstyd pryse eerder as daaglikse pryse. Die bewegende gemiddelde resultate sluit die mees onlangse handel te koop, selfs as nog oop. Die opskrif onderskrifte is soos volg: BampH Eenvoudige koop en hou gemiddelde opbrengs Model Resultate van die bewegende gemiddelde stelsel Beter die persent waardeur die model klop koop en hou Trades die aantal ronde trip ambagte Sukses Die persent van ambagte wat geld gemaak AvgGain Totale verdienste gedeel deur ambagte AvgLoss Totaal dollar verloor gedeel deur ambagte MedGain die mediaan gemiddeld van al wen ambagte MedLoss die mediaan gemiddeld van al verloor ambagte WieghtedGain die geweegde gemiddelde gemiddeld van winste en verliese per handel Risiko die modelle tyd in die mark gedeel deur die tyd in die mark van koop en hou toetsuitslae die beste prestasie op 'n 10,000 belegging oor die tydperk 43 jaar kom uit 'n 40 week en 'n 10 week kombinasie (200 dae / 50 dae). Maar, was daar groot verskille wanneer ons die tydperke gebreek in twee afdelings: 1960-1980 en 1980-2003. Die presiese jaar wissel Arent kritieke maar toon duidelik dat bewegende gemiddelde stelsels gewerk baie beter as 20 jaar gelede. Hier is hoe die twee bewegende gemiddelde stelsel werk. Koop wanneer die sluitingsprys is oor die langer bewegende gemiddelde verkoop wanneer die korter bewegende gemiddelde gaan onder die meer bewegende gemiddelde. So dikwels as die sluitingsprys gaan oor die 200 dae - bewegende gemiddelde koop ons. Verkoop wanneer die 50 dae gaan onder die 200 dae. Moenie te koop herlewe totdat die prys gaan oor die 200. Nota: Dit kan 'n situasie te skep waar die prys is hoër as die 40W MA maar die 10W MA onder die 40W. In daardie geval, terug te koop in wanneer die 50 dae gaan oor die 200 dae. In die grafiek hieronder, op die lyn vier, die 40/10 is die beste kombinasie en klop koop en hou by 2.37 keer. 68 van die ambagte was suksesvol en dit het sowat twee ambagte per jaar. Dit was in die mark 69 van die tyd. Wanneer dit nie in voorraad het ons dit 5 per maand / jaar vir die feit dat in die kort termyn effekte. Die 44/10 gekom in die tweede. Die verskillende totale in die kolom BampH voorkom as gevolg van verskillende begin-en einddatum. Nou, kan die 43 jaar af te breek in twee afdelings. Van 1960 tot 1980 het die 40/10 was die wenner. Van 1980 tot 2003 het die 40/10 klop koop en hou deur 20. Dit was in die mark net 73 van die tyd (risiko) en was suksesvol op 73 van die 33 ambagte. Sommige mense gebruik 'n eenvoudige 200-daagse bewegende gemiddelde (40 week) vir marktydsberekening. Dit didnt naastenby so goed doen oor die 43 jaar as die 40/10. Die 65 ambagte uitwerk tot 1,5 per jaar en o nly 45 suksesvol was. Dit was in die mark 66 van die tyd. Nou, laat breek wat in twee tydperke. Die 200 dae - bewegende gemiddelde goed presteer in die vorige jaar vanaf 1960 tot 1980. Dit has not gedoen naastenby so goed oor die afgelope 23 jaar, maar die risiko is steeds baie goed. Die belangrikste punt van ons analise is 'n eenvoudige, meganiese bewegende gemiddelde stelsel is beter as die koop amp Hou van 'n indeksfonds meer as 20 periodes jaar en met 30 minder risiko. Bewegende gemiddelde stelsels sal tydperke van swak prestasie, maar hou baie goed met verloop van tyd. So, waarom so baie kommentators en sogenaamde kenners voortdurend bash marktydsberekening wanneer dit natuurlik werk Eerstens, die meeste beleggers hoef nie die geduld of die vertroue om handel te dryf die aandelemark. Hulle paniek uit ambagte wanneer die mark beweeg teen hulle eerder as om te wag vir die stelsels sein. Hulle is waarskynlik beter daaraan toe in 'n onderlinge fonds ten minste maak 'n bietjie geld. Tweede, oningeligte beleggers is die bron van wins vir onderlinge fondse. Dit is nie die fondse taak om beleggers te voed oor strategieë mark. Naas, kry hulle 'n persentasie van die bates, selfs as die belegger geld verloor. Baie onderlinge fondse het meer as 100 portefeulje omset elke jaar as hulle waansinnig te koop en te verkoop aandele. Ironies genoeg, theyre slegte mark timers handel op belegger geld. Feit: Die meeste effektetrusts onderpresteer indeksfondse in die kort termyn en feitlik alle onderlinge fondse onderpresteer oor 'n tydperk van 10 jaar. Theyre teruggehou deur die handel koste en uitgawes. Die ooglopende gevolgtrekking: Plaas jou bates in 'n indeksfonds. Opsioneel, koop 'n paar individuele aandele of bestuur van 'n gedeelte van jou portefeulje met 'n bewese tydsberekening strategie. As yourre bereid is om jou eie geld te bestuur en het selfdissipline, shouldn t jy oorweeg die bestuur van die mark met 'n paar van jou geld te kry baie beter opbrengste 'n baie beter stelsel bewegende gemiddeldes is eenvoudig. Kon nie 'n intelligente model doen baie beter 'n bewegende gemiddelde stelsel per definisie loop altyd die mark op pad boontoe en op die pad af. So, dit koop altyd 'n bietjie laat en verkoop laat. Die Nogales Market Alert is real-time en nogal 'n bietjie slimmer. Dit het ongeveer dieselfde risiko vlak, maar vier keer die opbrengs van die beste bewegende gemiddelde stelsel. In 2003, Nogales Market Alert gekoop in die SampP500 in Februarie by 829 terwyl die bewegende gemiddelde gekoop in Mei by 944. Nogales Market Alert sal waarskynlik verkoop vroeër ook. Sedert markte oor die algemeen val baie vinniger as hulle opstaan. kry vroeg is baie belangrik vir die vervaardiging van voortreflike opbrengste. Feit: 'n slim marktydsberekening strategie kan grootliks oortref 'n bewegende gemiddelde stelsel. Baie min tydsberekening stelsels kombineer hoë opbrengste met 'n paar verloor ambagte. Kom ons vergelyk die beste bewegende gemiddelde kombinasie (40/10) na die Nogales Market Alert. Op 'n back-toets 25 jaar, 1979-2003, die bewegende gemiddelde model het 10,000 in 125,000 op 35 ambagte. Mark Alert het 10,000 in 450,000 op 12 ambagte. Die verskil in kapitaalgroei tussen Nogales Market Alert en koop amp te behou, is die resultaat van geld groei teen 'n hoër jaarlikse opbrengs. Mark Alert verdien 16 per jaar oor die 25 jaar en koop amp Hou verdien 10.2. Baie groot korporasies en onafhanklike beleggers soek na 'n 15 opbrengs op ekwiteit per jaar en jy moet ook. Dit is nie onrealisties. Vir meer inligting kan sien oor Nogales Market Alert, lees ons vrae. Dit verduidelik wat die model en hoe om dit te gebruik vir 'n beter beleggingsopbrengste. Wat beteken die 40/10 bewegende gemiddelde vertoning vir die SampP500 as van Januarie 2004 Hier is die grafiek. Dit is nog steeds in die mark en so is Mark Alert. Wat dink jy sal 'n hoër prys as die tyd om te Copyright 2003 verkoop te kry, Suidwes Ranch Finansiële, LLCWhats die beste lengte vir 'n bewegende gemiddelde Handelaars werk op die vloer van die New York Aandelebeurs. CHAPEL HILL, NC (MarketWatch) Indien nie die 200-daagse bewegende gemiddelde, hoe oor die 100-dag of die 50-dag Dit is die vrae wat gevra word, in een of ander vorm, deur die mark timers regoor die wêreld as hulle uit te vind wat aanwyser (s) wat hulle sal gebruik om hulle te vertel wanneer om die ongelooflike partytjie Wall Street is gooi verlaat. Hulbert: Maart waansin van toepassing op jou portefeuljepunt Hulbert beveel kykers onverantwoordelike beweeg met hul voorraad portefeulje as gevolg van emosionele reaksies op Maart waansin te maak nie. Drie weke gelede het jy kan onthou, het ek gefokus op die 200-daagse bewegende gemiddelde. een van die meer algemeen gevolg aanwysers vir die bepaling van verskuiwings in die markte groot tendens. Ek het gevind dat dit veel te wense oor: Byvoorbeeld, het sy prestasie aansienlik verminder in die afgelope dekades so 'n mate dat sommige navorsers het begin wonder of dit die mark-tydsberekening vermoë verloor het. Nog 'n rede sommige mark timers ontevrede is met die 200-daagse bewegende gemiddelde is nie 'n kritiek op sigself nie, maar 'n inherente kenmerk van enige-tendens volgende aanwyser: Dit per definisie nie die top haal. Dis omdat 'n sell sein sal nie geaktiveer word totdat die mark onder die gemiddelde vlak van die vorige 200 handelsdae het gedaal. Teen daardie tyd, natuurlik, die mark kan reeds gely het 'n groot verlies. Vir beide redes, 'n aantal van julle wat my drie-weke-gelede kolom gelees aangemoedig my om die prestasie van baie korter termyn bewegende gemiddeldes te meet. So dis wat ek gedoen het vir hierdie kolom. Ongelukkig het ek nie aansienlik verskillende resultate met enige van die korter bewegende gemiddeldes Ek bestudeer bereik. Om seker te wees, die kortste termyn van die bewegende gemiddeldes doen 'n beter werk as die 200-dag om uit vroeër wanneer die mark draai af. Maar hulle kry ook whipsawed vir 'n verlies meer gereeld as well. Op balans hul spoor rekords oor die lang termyn is nie beduidend anders as dié van die 200-daagse bewegende gemiddelde. Verder elk van die bewegende gemiddeldes wat ek getoets het aan dieselfde gemerk vermindering in opbrengs in die afgelope dekades as ek gevind met die 200-dag gemiddeld. Verras deur hierdie resultate Norm Fosback, die voormalige hoof van die Instituut vir Ekonometriese Navorsing en tans redakteur van Fosbacks Fonds Forecaster, voer aan dat ons nie moet wees. In die handboek wat hy geskryf het drie dekades gelede, getiteld Stock Market Logika, skryf hy: Daar is geen magic nommers in die tendens volgende. Sommige bewegende gemiddelde lengtes kan gewerk beste in die verlede, maar, na alles, iets moes beste in die verlede en deur die toets alles moontlik, hoe kan 'n mens help maar dit nie werk kry Dit moet 'n basiese vereiste van enige bewegende gemiddelde tendens wees volgende stelsel wat feitlik alle bewegende gemiddelde lengtes voorspel suksesvol tot 'n mindere of minder mate. Indien slegs een of twee lengtes werk, die kans is groot dat suksesvolle resultate is verkry deur die kans. Wat van die dood kruis Voordat ek verlaat die onderwerp van bewegende gemiddeldes van verskillende lengtes, wil ek ook 'n paar woorde oor pogings om twee bewegende gemiddeldes van verskillende lengtes te kombineer in 'n enkele-tendens volgende stelsel sê. Baie beskou dit as lomp wees wanneer die korter bewegende gemiddelde kruise onder die langer een, en lomp wanneer die korter styg bo die langer een. By the way, in die geval van die 50-dag en die 200-dag gemiddeld, hierdie twee CROSSOVER is die dood kruis en die goue kruis genoem. Ek ondersoek al dood en goue kruise oor die laaste eeu vir die Dow Jones Industrial Average. Soos voorheen, het ek gevind dat hul voorspelbare bekwaamheid aansienlik in die afgelope dekades afgeneem. Kennisgewing van die meegaande tabel wat oor die hele tydperk van die Dow bestaan ​​sedert 1896, hierdie twee crossover gebeure het 'n eerbare werk. Let egter daarop dat sedert 1970 het hulle 'n veel armer werk gedoen, met die mark oor die een, drie en ses maande na die dood kruise eintlik beter gemiddeld as volg goue kruise. Gemiddeld Dow wins oor die volgende maand gemiddelde Dow wins oor die volgende 3 maande Kopiereg copy2016 MarketWatch, Inc. Alle regte voorbehou. Intraday Data verskaf deur ses finansiële inligting en onderhewig aan terme van gebruik. Historiese en huidige data einde van die dag wat deur ses finansiële inligting. Intraday data vertraag per vereistes ruil. SampP / Dow Jones Indekse (SM) van Dow Jones amp Company, Inc. Alle kwotasies is in plaaslike valuta tyd. Real-time laaste veiling data voorsien deur NASDAQ. Meer inligting oor NASDAQ verhandel simbole en hul huidige finansiële status. Intraday data 15 minute vertraag vir Nasdaq, en 20 minute vir ander ruil. SampP / Dow Jones Indekse (SM) van Dow Jones amp Company, is Inc. SEHK intraday data voorsien deur ses finansiële inligting en is ten minste 60 minute vertraag. Alle kwotasies is in plaaslike valuta tyd. Voorrade kolomme Skrywers Onderwerpe Geen resultate gevind Laaste NewsA toets om die beste bewegende gemiddelde Sell Strategie Deur Dr Winton Felt Ten einde te ontwikkel of te verfyn ons handel stelsels en algoritmes, ons handelaars voer dikwels eksperimente, toetse, optimalisaties, en so aan. Ons het 'n paar verkoop strategieë getoets en is nou deel van 'n paar van die bevindings. R. Donchian, gewild die stelsel waarin 'n veiling vind plaas as die 5-daagse bewegende gemiddelde kruise onder die 20-dae - bewegende gemiddelde. R. C. Allen gewild die stelsel waarin 'n veiling vind plaas indien die 9-daagse bewegende gemiddelde kruise onder die 18-dae - bewegende gemiddelde. Sommige handelaars voel hulle moed opgee nie minder van die winste wat hulle bereik as hulle 'n korter lang bewegende gemiddelde gebruik. Hierdie mense verkies om te verkoop indien die 5-daagse bewegende gemiddelde kruise onder die 10-dae - bewegende gemiddelde. Handelaars gebruik variasies op hierdie idees (sommige lok die voordele van 'n variasie en ander lok die voordele van 'n ander). Een handelaar het ons vertel van die crossover van die 7-dag en 13-dag eksponensiële bewegende gemiddeldes. Omdat die stelsel verskyn 'n paar meriete het, was dit in die toetse vir vergelykingsdoeleindes gebruik. Die strategieë wat in hierdie spesifieke reeks toetse ingesluit al dubbele stelsels waarin die korter bewegende gemiddelde was tussen 4 dae en 50 dae en langer bewegende gemiddelde was tussen die kort bewegende gemiddelde lengte en 200 dae. Hier rapporteer ons op 'n paar van die mees gewilde stelsels en op variasies van dié stelsels. Verkoop indien die stockrsquos eenvoudige 9-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 18-dae - bewegende gemiddelde, te verkoop as die stockrsquos eenvoudige 10-dae - bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 18-dae - bewegende gemiddelde, te verkoop as die stockrsquos eenvoudige 10-dae - bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 19-dae - bewegende gemiddelde, te verkoop as die stockrsquos eenvoudige 9-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 19-dae - bewegende gemiddelde, te verkoop as die stockrsquos eenvoudige 9-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 20-dae - bewegende gemiddelde, verkoop indien die stockrsquos eenvoudige 10-dae - bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 20-dae - bewegende gemiddelde, te verkoop as die stockrsquos eenvoudige 4-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 18-dae - bewegende gemiddelde, te verkoop as die stockrsquos eenvoudige 5-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 18-dae - bewegende gemiddelde, te verkoop as die stockrsquos eenvoudige 4-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 20-dae - bewegende gemiddelde, te verkoop as die stockrsquos eenvoudige 5-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 20-dae - bewegende gemiddelde, verkoop indien die stockrsquos eenvoudige 5-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 9-daagse bewegende gemiddelde, te verkoop as die stockrsquos eenvoudige 4-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 9-daagse bewegende gemiddelde, te verkoop as die stockrsquos eenvoudige 4-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 10-dae - bewegende gemiddelde, te verkoop as die stockrsquos eenvoudige 5-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eenvoudige 10-dae - bewegende gemiddelde, te verkoop as die stockrsquos eksponensiële 7-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eksponensiële 13-dae - bewegende gemiddelde, verkoop indien die stockrsquos eksponensiële 7-daagse bewegende gemiddelde kruise onder sy eksponensiële 14-dae - bewegende gemiddelde. Ons wou quotcurve-fitting. quot wat ons wou hierdie strategieë te toets oor 'n wye verskeidenheid van aandele wat 'n verskeidenheid van nywerhede en marksektore verhoed. Ook, ons wou toets oor 'n verskeidenheid van marktoestande. Daarom het ons die strategieë op elk van ongeveer 3000 aandele getoets oor 'n tydperk van ongeveer 9 jaar (of meer as die tydperk waartydens die voorraad verhandel as dit verhandel vir minder as 9 jaar), factoring in kommissies, maar nie quotslippage. quot glip lei wanneer die verkoop orde is vir 30, maar die prys waarteen die verkoop uitgevoer is 29,99. In hierdie geval, sal die glip een pennie per aandeel wees. Dieselfde quotbuyquot strategie is konsekwent gebruik word vir elke toets. Die enigste veranderlike was die reël vir die verkoop. Vir elke strategie, ons beloop die opbrengs op alle aandele. Ons het 'n totaal van 47.312 toetse. Die idee agter hierdie eksperiment was om vas te stel watter van hierdie verkoop dissiplines die beste resultate meeste van die tyd vir die meeste aandele behaal. Onthou dat die winsgewendheid van 'n stelsel wat toegepas word om 'n enkele voorraad (selfs al is dit vir 3000 aandele herhaal as in ons toets) die hele prentjie nie te verf. Winsgewendheid per eenheid van tyd belê is 'n beter manier om te vergelyk. In die uitvoering van hierdie toets op stockdisciplines, ons vereis dat elke stelsel moes wag vir 'n nuwe koopsein in die besonder voorraad getoets. In die werklike lewe, kan 'n handelaar onmiddellik na 'n uitverkoping te spring na 'n ander voorraad. Daarom sal die handelaar min of geen quotdead timequot het terwyl hulle wag om die volgende te koop. 'N Stelsel wat minder winsgewend, maar dit uitgange 'n posisie vroeër kon dus genereer groter winste as 'n jaar deur reinvesting in 'n ander sekuriteit sodra die eerste een is verkoop. Aan die ander kant, sou dit 'n swakker presteerder wees as dit moes wag vir die volgende koopsein op dieselfde voorraad terwyl 'n ander stadiger stelsel is nog steeds en om geld te maak. Dus, 'n stelsel wat vang 'n 10 wins in 20 dae kan nie goed vergelyk met 'n ander stelsel wat slegs 'n 7 wins vang in die eerste 10 dae van daardie selfde skuif en dan verkoop aan 'n ander posisie elders te neem. Die verskillende verkoop stelsels word hieronder gerangskik in volgorde van hul winsgewendheid. Die linker kolom is die kort bewegende gemiddelde en die middelste kolom is die lang bewegende gemiddelde. Die verkoop seine gegenereer word wanneer die kort gemiddelde gekruis onder die lang gemiddelde. Die regter kolom is die totale winsgewendheid vir alle getoets aandele. Die sleutel item van vergelyking is nie die werklike omvang van wins vir elke verkoop stelsel. Dit sou aansienlik wissel met verskillende quotbuyquot en quotsellquot stelsel kombinasies. Ons is nie die toets van die winsgewendheid van 'n volledige stelsel, maar vir die relatiewe meriete van die verskillende quotsellquot stelsels in isolasie van hul onderskeie optimale quotbuyquot dissiplines. Soos jy kan sien uit die tabel, verkoop wanneer die 9-daagse bewegende gemiddelde gekruis onder die 18-dae - bewegende gemiddelde was nie so winsgewend as die verkoop wanneer die 10-dae - bewegende gemiddelde onder die 20-dae - bewegende gemiddelde gekruis. Donchianrsquos 5-daagse bewegende gemiddelde kruis van die 20-dag gemiddeld was ook meer winsgewend as die 9-dag gemiddeld kruis van die 18-dag gemiddeld. Alle toetse was identies. Die enigste veranderlike was die kombinasie van bewegende gemiddeldes gekies. Die twee eksponensiële stelsels was aan die onderkant van die lys in winsgewendheid. Moenie hierdie verslag nie gelees sonder die lees van die opvolgverslag deur te kliek op die skakel onder die tafel. Die tabel verskaf slegs 'n deel van die storie. Ook hierdie studie was nie 'n poging om die relatiewe efectiveness van volledige stelsels te meet. Byvoorbeeld, R. C. Allen39s stelsel (as 'n volledige stelsel) kan baie goed presteer óf van die stelsels bo op die volgende tabel. Die beginpunt van 'n stelsel het 'n baie te doen met die resultate verkry by die uitgang punt van 'n stelsel wins. Die inskrywing punte van die verskillende stelsels is geïgnoreer in hierdie studie. Hierdie studie ondersteun die idee dat die verkoop kant van 'n driedubbele bewegende gemiddelde stelsel wat gebaseer is op die 5, 10, en 20-dae - bewegende gemiddeldes is waarskynlik meer winsgewend as die verkoop kant van die soortgelyke 4- te wees, 9-, 18 - Day bewegende gemiddelde kombinasie. Dit het die bykomende voordeel hiervan is dat ons die afwaartse kruising van die 5-daagse bewegende gemiddelde met betrekking tot die 20-dae - bewegende gemiddelde monitor. Laasgenoemde is Donchianrsquos stelsel, en dit is 'n sterk stelsel in eie reg (Dit gee ook vroeër seine as óf die 18/09 of die 10-20 kombinasies). Daarom, insluitend die 5, 10, en 20-dae - bewegende gemiddeldes op ons kaarte gee ons 'n bykomende opsie. Ons kan die 5, 10, en 20-dag trippel bewegende gemiddelde stelsel gebruik om ons verkoop seine genereer of ons kan Donchianrsquos 5-, 20-dag dubbele bewegende gemiddelde stelsel gebruik. As die voorraad patroon lyk nie of quotfeelquot reg om ons, sal die 5-daagse bewegende gemiddelde kruis vir ons 'n vroeëre uittreepunte gee. Anders, kan ons wag vir die 10-20 crossover. Terwyl ons kan verskille tussen die top stelsels onderskei, moet dit in gedagte gehou word dat die verskille in netto totale opbrengs oor die hele tyd van toetsing was baie klein op 'n persentasie basis. Byvoorbeeld, die verskil tussen die top posisie stelsel en die een in die agtste plek beloop slegs sowat 2,4. As jy dit versprei oor die hele tyd van die studie, gaan besoek jy sien dat die jaarlikse verskille is regtig baie klein. Met betrekking tot stelsels te voltooi, kan die 9-, 18-dag-stelsel meer winsgewend as óf die 10, 20-dag-stelsel of die Donchian stelsel. Vir diegene oorwegings en ander kommentaar en inligting, sien asseblief die opvolgverslag: 'n Toets om die beste bewegende gemiddelde Sell Strategie: Kommentaar en waarnemings. Kry meer inligting oor hierdie, en sien 'n lys van tutoriale op dissiplines vir beleggers en handelaars. Kopiereg afskrif 2008 - 2016 deur StockDisciplines aka Stock dissiplines LLC Dr. Winton Felt handhaaf 'n verskeidenheid van gratis tutoriale, voorraad waarskuwings, en skandeerder resultate op www. stockdisciplines het 'n mark hersiening bladsy by www. stockdisciplines / mark-oorsig het inligting en illustrasies met betrekking tot pre-oplewing quotsetupsquot by www. stockdisciplines / voorraad-waarskuwings en inligting en video's oor-wisselvalligheid aangepas stop verliese op www. stockdisciplines / stop-verlies Kennisgewing aan Webmasters As jy wil hierdie artikel publiseer oor jou blog of webwerf, jy kan moenie so as en slegs as jy hou by ons Publisher39s Voorwaardes en ooreenkomste. Deur die publikasie van hierdie artikel, jy daardeur onderneem om by en in om gebind te wees deur ons Publisher39s Voorwaardes en ooreenkomste. Jy kan die Publisher39s Voorwaardes en ooreenkomste gelees deur te kliek op die volgende blou quotTermsquot skakel. Terme Alle bladsye op hierdie webwerf word beskerm deur kopiereg Kopiereg afskrif 2008 - 2016 deur StockDisciplines Geen gedeelte van hierdie publikasie mag gereproduseer of in enige vorm versprei op enige manier. - StockDisciplines 1590 Adams Laan 4400 Costa Mesa, Kalifornië 92.628 VSA. Trading en / of te belê in die effek markte behels risiko van verlies. Hierdie webwerf beveel nooit enige individu koop of verkoop sekuriteite. Dit maak nie individuele beleggingsadvies gee. en niks hierin vertolk moet word asof dit die geval is. Lesers van hierdie site39s inhoud moet advies van 'n gelisensieerde professionele met betrekking tot hul persoonlike beleggings te soek. StockDisciplines sal nie verantwoordelik wees vir enige verlies wat voortspruit uit die gebruik van die inligting op hierdie webwerf. BELANGRIKE KENNISGEWING Deur die gebruik van hierdie webwerf, stem jy in om ons Gebruiksvoorwaardes en Privaatheidsbeleid. Sien hulle deur te kliek op hul skakels naby onderkant van die spyskaart aan die linkerkant van elke bladsy.